Nombre d'articles : 37

21.07.06 | Charleroi > CourcellesTerril n°5 à Trazegnies : Ecolo veut que l’on tienne compte de l’avis des riverains et invite à la réflexion.

Les riverains ont déjà fait savoir à l’époque, leur attachement au terril numéro 5. Plus globalement, Ecolo pense qu'il est grand temps d'entamer un véritable débat sur l'avenir du site avec les populations concernées.
[Texte complet]

06.03.06 | Charleroi > CourcellesEcolo est prêt à donner du souffle à Courcelles

La locale Ecolo de Courcelles vient de désigner ses candidats aux quatre premières places pour les élections communales.
[Texte complet]

03.02.06 | Charleroi > FleurusLogements sociaux - Mon Toit Fleurusien manque d’énergie

A notre connaissance, les gestionnaires de Mon Toit Fleurusien n'ont prévu aucun investissement pour modifier le système de chauffage (100% électrique, le mode de chauffage le plus coûteux) et le rendre plus conforme à la capacité financière des locataires ainsi qu'au respect des normes de Kyoto
[Texte complet]

03.02.06 | Charleroi > CharleroiPollution de l’air : Ecolo demande que la ville de Charleroi agisse

Ecolo s'interroge sur les mesures prises par la ville de Charleroi pour faire face à l'épisode de pollution important que connaît Charleroi. En effet, cela fait maintenant le douzième jour consécutif que la norme européenne de particules fines est dépassée. Et les prévisions météorologiques nous annoncent déjà que cela pourrait encore durer plusieurs jours.
La pollution par les particules fines est dangereuse pour la santé. Elle est responsable d'une réduction de l'espérance de vie de 14 à 18 mois en moyenne en Belgique.
[Texte complet]

13.12.05 | CharleroiDéchets nucléaires à Fleurus : le Ministre Verwilghen "perturbé" - La sagesse voudrait qu'on arrête les frais !

M. Verwilghen s'est en effet dit "perturbé" par le fait que la consultation populaire ne pourrait se dérouler, au mieux, qu'en janvier ou février 2007. M. Verwilghen, qui a dit souhaiter tenir son calendrier initial et décider au plus tard en juin 2006 du site retenu, a affirmé que cet élément "mettait le dossier du PaLoFF en mauvaise posture".
[Texte complet]